葡萄藤PPT

渐进增强和优雅降级有什么不同？

小课堂【北京】

分享人：李博为

1.背景介绍

2.知识剖析

3.常见问题

4.解决方案

5.编码实战

6.扩展思考

7.参考文献

8.更多讨论

1.背景介绍

在前端开发的过程中，经常需要用到css3的相关属性，因为在标准还未确定时，部分浏览器已经根据最初草案实现了部分功能，为了与之后确定下来的标准进行兼容，所以每种浏览器使用了自己的私有前缀与标准进行区分，当标准确立后，各大浏览器将逐步支持不带前缀的css3新属性

平常稍加注意的话，发现有些写css3属性时，兼容性的写法顺序不太一样，比如transition属性，有些把transition放在前面有些是放在后面，这就引出了两个概念：优雅降级和渐进增强。

2.知识剖析

1.举个栗子：

        
        .transition {
  -webkit-transition: all .5s;
     -moz-transition: all .5s;
       -o-transition: all .5s;
          transition: all .5s;
}
.transition { 
          transition: all .5s;
       -o-transition: all .5s;
     -moz-transition: all .5s;
  -webkit-transition: all .5s;
}

渐进增强和优雅降级概念出现的原因：

如果我们翻看进度条，会发现渐进增强和优雅降级这两个概念是在 CSS3 出现之后火起来的。

由于低级浏览器不支持 CSS3，但是 CSS3 特效太优秀不忍放弃。

所以产生了的一种解决方式在高级浏览器中使用CSS3，而在低级浏览器只保证最基本的功能。这就是我们今天所要说的主题。

何谓渐进增强：

渐进增强（Progressive Enhancement）：一开始就针对低版本浏览器进行构建页面，完成基本的功能，然后再针对高级浏览器进行效果、交互、追加功能达到更好的体验。

何谓优雅降级：

优雅降级（Graceful Degradation）：一开始就构建站点的完整功能，然后针对浏览器测试和修复。比如一开始使用 CSS3 的特性构建了一个应用，然后逐步针对各大浏览器进行 hack 使其可以在低版本浏览器上正常浏览。

支持渐进增强和优雅降级背后的思维是什么：

两者之间的微妙差别：

在本质上：“它们是看待同种事物的两种观点”，“优雅降级”和“渐进增强”的目的都是

关注不同浏览器下的不同体验

但是它们侧重点不同，所以导致了工作流程上的不同

渐进增强观点

认为应

关注于内容本身。

请注意其中的差别：我甚至连“浏览器”三个字都没提。内容是我们建立网站的诱因。有的网站展示它，有的则收集它，有的寻求，有的操作，还有的网站甚至会包含以上的种种，但相同点是它们全都涉及到内容。这使得渐进增强成为一种更为合理的设计范例。这也是它立即被 Yahoo! 所采纳并用以构建其“分级式浏览器支持 (Graded Browser Support)”策略的原因所在。

优雅降级观点

认为应该针对那些

最高级、最完善的浏览器来设计网站。

而将那些被认为“过时”或有功能缺失的浏览器下的测试工作安排在开发周期的最后阶段，并把测试对象限定为主流浏览器（如 IE、Mozilla 等）的前一个版本。在这种设计范例下，旧版的浏览器被认为仅能提供“简陋却无妨 (poor, but passable)” 的浏览体验。你可以做一些小的调整来适应某个特定的浏览器。但由于它们并非我们所关注的焦点，

因此除了修复较大的错误之外，其它的差异将被直接忽略。

广义和狭义不同视角：

1.广义：其实要定义一个基准线，在此之上的增强叫做渐进增强，在此之下的兼容叫优雅降级。(比如IE8，这个基准线对于我，是允许使用javascript、cookie和css的IE8浏览器)

2.狭义：渐进增强一般说的是使用CSS3技术，在不影响老浏览器的正常显示与使用情形下来增强体验，而优雅降级则是体现html标签的语义，以便在js/css的加载失败/被禁用时，也不影响用户的相应功能。（保证内容）

3.常见问题

渐进增强和优雅降级在工作流程上面有什么区别？

4.解决方案

1.渐进增强（progressive enhancement）：一开始只构建站点的最少特性，保证他们的内容，然后不断地对版本较高的浏览器追加不同的功能

2.优雅降级（graceful degradation）：优雅降级是从复杂的现状开始，并试图减少用户体验的供给，就是针对版本较低的浏览器进行测试和修复

关于前缀CSS3（-webkit- / -moz- / -o-）和正常CSS3在浏览器中的支持情况：

1.很久以前：浏览器前缀CSS3和正常CSS3都不支持；

2.不久之前：浏览器只支持前缀CSS3，不支持正常CSS3；

3.现在：浏览器既支持前缀CSS3，又支持正常CSS3；

4.未来：浏览器不支持前缀CSS3，仅支持正常CSS3.

5.扩展思考：

互联网公司(如：美团，饿了，百姓网，豆瓣，阿里等)CSS3里的哪些属性正在他们的网站中使用？或者说使用最多？

主要是渐进增强;
以及四个常用的CSS3属性

border-radius

box-shadow

transition

transform

5.扩展思考：在网页布局中选择渐进增强还是优雅降级？

如果软件开发的预算和时间充足，就不存在抉择的问题，可以两者都调整到一个最佳状态，而不用权衡，做选择题了。

然而现实很残酷，实际开发过程中，要么开发周期短，要么开发预算少，或者二者兼而有之，这个时候该如何抉择？

分析使用你客户端程序的版本比例。

如果低版本用户居多，当然优先采用渐进增强的开发流程；如果高版本用户居多，为了提高大多数用户的使用体验，那当然优先采用优雅降级的开发流程。

大多数公司是怎么处理这个问题的?

绝大多数的大公司都是采用渐进增强的方式，因为业务优先，提升用户体验永远不会排在最前面。

例如：新浪微博网站前端的更新，拥有这种亿级用户的网站，绝对不可能追求某个特效而不考虑低版本用户可不可用，一定是确保低版本到高版本的可访问性，再去渐进增强，采用新功能给高版本用户提供更好的用户体验。

但也不是没有反例。如果你开发的是一款面向青少年的软件（或网站）你知道这个群体的人总是喜欢尝试新事物，总是喜欢酷炫的特效，总是喜欢把它们的软件更新到最新版本。面对这种情况，优雅降级的开发流程实为上选。

总结

PS：其实优雅降级和渐进增强都是页面的加分项，是针对技术的一种形而上的要求。保证尽可能多的用户都能正常使用网站是第一步，在此之上才需要考虑降级的极端情形和现代浏览器的体验增强。

6.参考文献

参考一：你知道渐进增强和优雅降级吗？

参考二：页面构建的方式渐进增强和优雅降级？

参考三：渐进增强、优雅降级

6.更多讨论

鸣谢

感谢大家观看

BY : 李博为